Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9240 K.2017/3199

Sanık hakkında katılan ... adına sahte evrak düzenlemek suretiyle ....IME numaralı cihazın kayıt altına alınması için Telekomünikasyon Kurumu Başkanlığına gönderdiği iddiasıyla açılan davada; sanığın kendisine ait bilgisayar şifresinin çalıştığı iş yerinde birden fazla kişi tarafından kullanıldığını, suça konu belgenin kendisi tarafından hazırlanmadığını beyan etmesi karşısında, suça konu belgelerin düzenlendiği tarih itibarıyla sanığın çalıştığı iş yerinde görev yapan ve sanığın şifresini kullanıp söz konusu belgeleri düzenlemeye yetkili şahıslar belirlenip,

yazı ve imzaların bu şahıslara veya katılan ...'e ait olup olmadığı araştırılıp suçun sübutu halinde; hükümden önce yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunması,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,