Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9268 K.2017/3197

Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müştekinin katılma talebinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile müştekinin katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, katılan ... adına kefil sıfatıyla sahte senet düzenleyerek icra takibinde bulunduğu iddiası ile açılan davada; suça konu senetteki katılan ... adına atılan kefil imzanının katılana ait olmadığının bilirkişi raporu ile sabit olması, sanığın ifadelerinde iş yerinde senetlerin ve kefil imzalarının muhasebeciler tarafından alındığı,

suça konu senedin düzenlendiği tarihte iş yerinde muhasebeci olarak... isimli şahsın görev yaptığına dair beyanları karşısında, adı geçen şahıs CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra tanık sıfatıyla dinlenerek ve senedin icra takibine konu yapıldığı icra dosyası iş bu dosya içerisine alınmak suretiyle inclenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,