Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9293 K.2015/31754

1- Sanığın savunmasında isimleri geçen H... Y... ve H. A... G...'in tanık sıfatıyla bilgi ve görgüleri tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması,

Kabule göre ise;

2- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Türk Ticaret Kanununun 688 maddesi uyarınca çekte bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada bulunan suça konu çekte keşide yeri belirtilmemiş, olmasına göre, suça konu belgenin çek vasfını haiz olmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,