KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/9335 E., 2015/31492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2012/4511
- Mahkemesi
- Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/06/2011
- Numarası
- 2011/69 (E) ve 2011/213 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, kamu kurumunun araç kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmüne göre Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.
24.02.2009 günlü iddianame ile sanık hakkında 01.10.2007 düzenleme tarihli 04.10.2007 vadeli 7100,00 TL miktarlı senedi Kadınhanı İcra Müdürlüğünde müşteki aleyhine icra takibine koyduğundan bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, mahkemece,
iddianamede senedin İcra Müdürlüğünde takibe konulmuş olduğunun anlatılması nedeniyle sanık hakkında kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçundan açılmış kamu davası var kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçu yanında nitelikli dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün de temyizin kapsamında olduğu dolayısıyla olayda tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan ve “vasfı” esas alan yukarıda belirtilen ilkenin uygulanabileceği iddianame konusu yapılan bir eylemin vasfında hata edilmesi halinin söz konusu olmadığı bu nedenle de temyize konu nitelikli dolandırıcılık suçundan açılmış
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/9335, K. 2015/31492, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama