Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9416 K.2015/31957

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Dosya içinde aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanları üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belgeler üzerinde soğuk mühür bulunmadığı ayrıca fotoğrafın sökülmesi ve yenisinin yapıştırılması esnasında fotoğraf hanesinin kenarlarında yer alan desenlerde deformasyon meydana geldiği anlaşılmakla, ayrıca dosya içerisinde mevcut 05.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda suça konu nüfus cüzdanlarındaki fotoğrafların belgeye sonradan tahrifen yapıştırıldığı ve aldatıcı niteliği bulunmadığının da belirtilmiş olması karşısında, suça konu belgelerin aldatıcı niteliği bulunmadığından,

5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, ancak sanığın sahte nüfus cüzdanı ve E.. K..'a ait sürücü belgesini kullanmak suretiyle E..

K.. adına 03.10.2011 tarihli sahte araç kiralama sözleşmesinin düzenlenmesine sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı,