Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9433 K.2016/3793

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sorgularının yapıldığı 23.11.2000 ve 18.04.2003 tarihlerinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanıklardan ... hakkında soruşturma izni verilmesi için 22.10.2013 tarihinde başvuru yapıldığı, ...

Valiliği İl İdare Müdürlüğü'nce 24.12.2013 günlü kararı ile soruşturma izni verilmesine karar verildiği, 22.10.2013-24.12.2013 tarihleri arasında 765 sayılı TCK'nun 107. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin durduğu anlaşılmakla bu sürenin de eklenmesi nedeniyle, suçun işlendiği 11.02.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.02.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine;