Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9524 K.2016/6045

I) Sanığın savunmasında ''suça konu ikamette 2,5 ay kadar kiracı olarak oturduğunu, önceki borçlar nedeni ile 28.06.2012 tarihinde elektrik sayacının mühürlendiğini, elektrik borcunun ödenmesi ile ilgili olarak evi kiraladığı emlakçının kendisiyle ilgilenmediğini, yaklaşık 10 gün elektriksiz kaldıklarını ve bu sorun nedeniyle ikametten taşındıklarını, suçlamayı kabul etmediğini'' beyan etmesi ve yeni kiralanan ikamete ilişkin 25.07.2012 tarihli kira sözleşmesini sunması, 26.07.2012 tarihli mühür bozma tutanağında ikametin boş olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından;

suça konu ikametin sahibi ...'a sanığın hangi tarihte kiracısı olduğu ikametten ayrıldığı sorulup, sanığın kiracı olarak oturmaya başlanılan döneme ilişkin tüketim ekstreleri ilgili kurumdan temin edilip mühürleme tarihine kadar ve mühürleme tarihinden sonra yapılan tüketim miktarları incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,