Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9537 K.2016/6451

1)"...

Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu" sahibi ve müdürü olan sanığın, 2010 yılında 6 ay süre ile sözleşmeli olarak görev yapan direksiyon usta öğreticisi olan katılanın 2010 yılı yaz aylarında bu yerden fiilen ayrıldığı halde iş yerinde çalışmakta olan diğer usta öğreticiler yönünden Milli Eğitimin koyduğu ders saati limiti üstünde daha fazla çalıştırılabilmeleri için katılanı fiilen kendi iş yerinde çalışıyormuş gibi suça konu olan 21/02/2011 tanzim tarihli iş sözleşmesi formunu sahte olarak düzenlediği/düzenlettirdiği, yine katılan adına aynı tarihli ...

Polikliniğinden sahte bir şekilde sağlık raporu alarak işleme koyduğu olayda, 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesi hükmü gereği yüklenen sahtecilik eyleminin sübutu halinde TCK'nun 204/2. maddesindeki "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmadığı ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Kabule göre de;

a)4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanık hakkında katılan adına suça konu 21.02.2011 tarihli ... Polikliniğinden sahte bir şekilde sağlık raporu alarak işleme koyması eylemi ile ilgili olarak yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra dava açılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

ÖK.