Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9617 K.2016/4897

Sanık ...'ın suça konu iki belgede sahtecilik yaptığı, .... Ticaret ve Sanayi Odasında görevli bilgi işlem müdürü konumunda olduğu belirtilen diğer sanık ...'nin de.....

Genel Tebliği (Uluslararası Anlaşmalar) No: 5 kapsamında 6. vd. maddeler uyarınca gerekli kontroller yapıldıktan sonra EUR-1 Dolaşım Sertifikasını tasdik etmesi gerekirken bu kontrolü yapmadan ilgili mal Türk kaynaklı olmamasına rağmen "Türk menşelidir" şeklinde onaylayarak içeriği itibariyle sahte evrak düzenlenmesine sebebiyet verdiği ve bu şekilde suça katıldığının iddia olunması,

iddianame tanzim tarihi itibariyle yürürlükte olan (5728 sayılı Yasa ile değiştirilen) 5174 sayılı Yasanın 76. maddesinde “..... ve ..... organ üyeleri ile personeli, görevlerini yerine getirirken görevleriyle ilgili suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden, bu kuruluşların paralarıyla para hükmündeki evrak, senet ve sair varlıkları ile muhasebe ve muamelata ilişkin her çeşit defter ve evrak ile ilgili olarak işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi olarak cezalandırılırlar” şeklinde yer alan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;

sanıklara yüklenen “memurun sahteciliği ve bu suça iştirak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihlerinden 21.06.2007, 02.11.2007 temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır