Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9657 K.2016/6805

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- UYAP ve adli sicil kayıtlarından yapılan incelemede, sanık hakkında mühür bozma suçundan kesinleşmiş dosyaların (...37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/65 E, 2014/273 K,...33. ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/27 E, 2014/712 K) bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği gözetilerek, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığı tartışılarak,

kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamından kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan ve 20.08.2013 tarihli mühür bozma suçuna esas teşkil eden 12.02.2013 tarihli mühürleme tutanağının aslının veya onaylı fotokopisi dosya içerisinde bulundurulmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,