Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9704 K.2016/6152

1) Sanığın çalıştırdığı iş yerinin ruhsatı bulunmadığından bahisle belediye çalışanlarınca mühürlenmesine rağmen, 16.08.2009 günü emniyet görevlilerince yapılan denetimde mührün bozularak kumar oynanması için yer sağlandığının iddia olunması, sanığın hazırlık aşamasında, kollukta zorunlu müdafii refakati ile verdiği ifadesinde bahse konu yerin sahibi ve işleteni olduğunu belirtip, mahkeme sorgusunda ise garson olarak çalıştığını kolluk ifadesini telkinle verdiğini savunması, ...

Belediye Başkanlığının 27.01.2010 günlü yazısından söz konusu kahvehanenin her seferinde ilgililerinin, mühür fek edenlerinin, işletmecilerinin değiştirildiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme ve mühür bozma tarihlerinde iş yerinin gerçek işleteninin tespit edilip, olaya ilişkin tutanak mümzileri, çalışanlar ve polis memurlarının ayrıntılı ifadeleri alınıp elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,