Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/978 K.2015/24557

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.01.2015 gün ve 2014-2439/7018 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.02.2015 gün ve KYB. 2015/45839 sayılı ihbarnamesi ile;

Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler... Kooperatifi Yönetim Kurulu Üyeleri, ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/01/2014 tarihli ve 2013/47686 soruşturma, 2014/2848 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/759 değişik iş sayılı kararını müteakip, yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2014 tarihli ve 2014/24011 soruşturma, 2014/15582 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2014 tarihli ve 2014/1908 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müşteki taraf vekilince sahte olarak düzenlendiği iddia olunan 53 adet tediye fişi ile kendilerine eksik ödeme yapılarak sahtecilik suçu işlendiği iddiasında bulunulduğu,

bu kapsamda şüphelilerden ve para tahsil etme yetkisine sahip müşteki yada mevcut ise diğer kişilerin tespit edilerek bu kişilerden alınan imza ve yazı örneklerinin sahte olarak düzenlendiği iddia olunan ıslak imzalı ve yazılı tediye fişleri ile karşılaştırılarak bu yönde rapor alınması gerektiği gibi kooperatiflerin ticari kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yapılarak müşteki şirkete ödenmediği halde ödendiği iddia olunan paralara ilişkin kayıt ya da kayıtların bulunup bulunmadığı yönünde de inceleme yapılması gerekirken belirtilen eksiklikler yönünden deliller toparlanmaksızın,

şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, ... Kooperatifi yetkilileri olan şüphelilerce sahte tediye makbuzları düzenlenmesi nedeniyle müşteki şirketin hakedişlerinin eksik ödendiği iddiasıyla başlatılan soruşturmada, atılı suça konu tediye makbuzlarının

asıllarının ele geçmediği, ele geçen otokopilerin ise iğfal kabiliyetinin bulunmadığı, bu nedenle atılı belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, kooperatifin ticari kayıt ve defterlerleri üzerinde yapılacak incelemenin ise bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.03.2014 gün 2014/24011 soruşturma, 2014/15582 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ...