Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9781 K.2017/2323

Sanıklar ... ve ...hakkında mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1-Sanıklar müdafiinin, ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraza tabi olduğundan, sanıklar müdafiinin vaki temyiz isteminin CMK'nın 264/2. maddesine göre itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'nin “resmi belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıkların şikayetçiye ait taşınmazı sahte vekaletname ile tapuda devretmeye çalıştıklarının iddia ve kabul edildiği olayda; vekaletnamenin “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olduğu cihetle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...