Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9849 K.2016/1883

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından hukuken geçersiz olan temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak, sanığın yokluğunda verilen kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 24.04.2015 tarihinde yapılan tebliğ işleminin daha önce adli mercilerce bu adrese yapılan tebligatın bulunmaması nedeniyle usulüne uygun olmaması sebebiyle sanığın yaptığı eski hale getirme isteği yerinde görülmekle, temyizin süresinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içinde bulunan 22.08.2011 ve 05.12.2013 tarihli bilirkişi raporlarında suça konu çekin aldatıcı niteliğinin bulunduğunun belirtilmiş olması, sanığın suça konu çekle elde etmeye çalıştığı menfaatin fazlalığı ve sanığın suç işlemekteki kararlılığı karşısında mahkemenin takdiren alt sınırdan makul ölçüde uzaklaşmış olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.