KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/10047 E., 2019/2316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Sanığın, mükellef ...
Tar.Ür.İnş.Ltd.Şti bünyesinde 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın mükellef şirketin ortağı ve yetkilisi olmadığı ve savunmalarında şirketle ilgisinin olmadığını sahte fatura düzenlemediğini beyan ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, şirket ortağı ve yetkilisi olan ... ve ...'ın tanık olarak dinlenerek sanığın şirketi fiili olarak idare edip etmediği ve suça konu faturaların kim tarafından düzenlendiği sorulup,
suça konu faturaları kullanan kişi/şirket yetkilileri de dinlenerek suça konu faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilmesi ile bu faturalar üzerinde yer alan imza ve yazıların sanığa ve şirket yetkililerine ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/10047, K. 2019/2316, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama