Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10066 K.2018/9983

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, görevi yaptırmamak için direnme suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı yönünde Üye ...'ın karşı oyu ile oy çokluğuyla, diğer suçlar yönünden oy birliğiyle 06.12.2018 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 06.12.2018 tarih, 2016/10066 Esas, 2018/9983 Karar sayılı (Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden) çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebepten katılmıyorum.

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2014 tarih, 2013/213 Es, 2014/3 Kr. sayılı sanığın TCK'nin 204/1, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile 6136 sayılı Kanun'nun 13/1, TCK'nin 62, 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. APC ile TCK'nin 265/1, 4, 43/2 yollamasıyla aynı yasanın 43/1, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararda TCK'nin 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması usûl ve yasaya aykırıdır.

Kamu görevini yaptırmamak için direnme suçunun mağduru “Kamu İdaresininin Güvenilirliği” olup , tek tek kamu görevlileri değildir.

Yasa koyucu bu düzenleme ile kamu otoritesini temsil eden görevlilerin bireyler karşışındaki otoritesini kullanabilmelerini güvence altına almaktadır.Diğer bir deyişle kamu görevlilerinin yetkilerinin dayanağı olan devlet otoritesi korunmaktadır.

Mağdurun kamu tüzel kişisi olduğu durumda, suçtan zarar gören görevli sayısı baz alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün değildir. Diğer bir ifadeyle bir kamu görevinin ifası sırasında birden fazla kamu görevlisinin cebir veya tehdit'e maruz kalması suçun tekliğini engellemez. Zira suç, kamu görevlilerine değil kamu idaresine karşı işlenmiştir.

Direnme fili sırasında kamu görevlisinin birden fazla olması olsa olsa TCK'nin 61(1)-e maddesi kapsamında “..tehlikenin ağırlığı..” kapsamında cezanın alt sınırından uzaklaşılması bakımından hakime takdir hakkı vermektedir.

Bu sebepten yerel mahkeme kararının (Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden) bozulması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 06.12.2018