Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10073 K.2016/7626

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.05.2016 gün ve 2016-3782 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/06/2016 gün ve 2016/217167 KYB. sayılı ihbarnamesi ile. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ün, aynı Kanun'un 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2010 tarihli ve 2006/846 esas, 2010/571 sayılı kararının “sanığın üzerine atılı suçun kanunda öngörülen cezasının nev’i ve süresine göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 7,5 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu,

suçun işlendiği Aralık 2002 tarihi ile kararın verildiği 16/09/2010 tarihleri arasında 765 sayılı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;

hükümlüye yüklenen “2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden, ...1.