Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10177 K.2018/7954

Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere uygun şekilde Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği; sanık ...’ın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nin 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkûm olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu,

aynı Kanun’un 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat getirici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu;

somut olayda, sanığa yüklenen suçtan dolayı herhangi bir zarar bulunmadığı halde, hakkında alt sınırdan ceza tayin edilen sanık hakkında “adli sicil kaydı içeriğine göre aynı türden suçları işlemeye eğilimli bulunduğu” şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,