Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10212 K.2018/7653

1- Sanığın suça konu 15.07.2011 keşide tarihli, 22.500 TL bedelli, Ünzile Karaçay emrine yazılı çeki sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu çeki katılana vermediğini beyan etmesi,

katılanın ve tanık olarak dinlenen ...'ın ifadelerinde benzer şekilde suça konu çekin hakkında beraat kararı verilen sanık ... tarafından kendilerine verildiğini belirtmeleri, 21.10.2011 ve 18.01.2012 tarihli bilirkişi raporlarında suça konu çekin ön yüzünde bulunan yazılar ve keşideci imzası ile sanığın mukayese imza ve yazıları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada kaligrafik uygunluk tespit edilemediğinin bildirilmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde,

sanığın suça konu sahte çeki düzenlediği veya sahte olduğunu bilerek kullandığına dair sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; a- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi, b- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,