Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1024 K.2017/1034

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 33763 numaralı sayaçta konulan mührü bozmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında,sanığın sözkonusu meskeni kendisinin kullanmadığını, 33761 nolu sayacın kendi kullanımında olduğunu savunması ve dosya içeriğinde, 6.8.2009 tarihli 120279 sayılı, 13.9.2011 tarihli 140956 sayılı ve 11.9.2012 tarihli 139651 sayılı üç farklı mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının bulunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından iddianamede değinilen 13/09/2011 tarihli tutanağa konu edilen meskenin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı zabıt mümziilerinin de hazır bulundurulmak suretiyle mahallinde yapılacak keşif incelemesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,