KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/10246 E., 2017/2172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun konusunun, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu, kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir şekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçunun oluşacağı, somut olayda sanığın ikametindeki sayaçta,
katılan kurum görevlileri tarafından 21.09.2012 tarihinde yapılan kontrolde “ayrı bir kablo çekerek ölçü devresini devre dışı bırakmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı” gerekçesiyle tutanak tutulduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesinde özetle, ölçü devresinden önce bağlanan şofben kullanılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, dosya içerisinde suça konu sayacın elektrik idaresince klemens kapağından mühürlendiğine dair 11.07.2011 tarihli tutanağın bulunması,
tutanak tanığı Ethem Konur’un kovuşturmada, 21.09.2012 tarihli tutanak içeriğinin doğru olduğunu, tutanak tarihinde sayaçta bulunması gereken dış kapak ve mührün bulunmadığını beyan etmesi karşısında; mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/10246, K. 2017/2172, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama