Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10254 K.2016/7446

Yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada beyan ettiği adresine tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine, mernis adresi de bulunmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin, aynı adrese daha önce yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından usulsüz olması nedeniyle tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Tekerrüre esas alınan ve dosya içinde örneği bulunan ...1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2007 tarih 2007/156-640 esas ve karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 86/2,29 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan 1.000,00 YTL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2– Adli emanette kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca müsaderesine de karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,