Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10362 K.2016/8037

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.09.2015 gün ve 2015-18706/59934 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.10.2015 gün ve 2015/320963 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;

Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli Seyfettin Şenkardeşler hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Edime Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/03/2015 tarihli ve 2014/13513 soruşturma, 2015/1051 esas, 2015/811 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarihli ve 2015/131 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/558 değişik iş sayılı kararının "... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/03/2015 tarihli iddianamenin UYAP üzerinden 27/03/2015 tarihinde nihai onayının yapılarak evrakın ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin UYAP ekranına düştüğü, ancak esas defterindeki teslim tarihine göre iddianame ve soruşturma dosyasının fıziken mahkemeye 30/03/2015 tarihinde teslim edildiği, mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda 14/04/2015 tarihli karar ile iddianamenin iadesine karar verildiği anlaşılmış ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “Elektronik işlemler” kenar başlıklı 38/A maddesinde yer alan “(1) Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır...

(5) Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir." şeklindeki düzenleme ve yine Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 10/11/2011 tarihli “UYAP uygulamaları” başlıklı 124/1 nolu genelgesinin 9. maddesinde yer alan “UYAP kapsamındaki bilgiler ile fiziki ortamdaki bilgiler arasında çelişkiye mahal verilmemesi,

bir çelişki olması halinde UYAP kayıtlarına itibar edilmesi” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda her ne kadar iddianamenin mahkemeye fiziki teslim tarihi olan 30/03/2015 tarihine göre 14/04/2015 tarihli iade kararı yasal 15 günlük süre içinde verilmiş görünmekte ise de, anılan mevzuata göre bu 15 günlük sürenin belirlenmesinde iddianame ve dosyanın fiziki teslim tarihi değil, UYAP üzerinden mahkemeye gönderiliş tarihinin esas alınması gerektiği, buna göre UYAP üzerinden 27/03/2015 tarihinde mahkeme ekranına düşen iddianamenin iade edildiği 14/04/2015 tarihinde yasal 15 günlük iade süresinin geçtiği cihetle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-3. maddesinde belirtilen 15 günlük sürede iade edilmeyen iddianamenin kabul edilmiş sayılacağı gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi gereği görüşüldü;

İncelenen dosya içeriğine göre; her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “Elektronik işlemler” kenar başlıklı 38/A maddesinde yer alan “(1) Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır...

(5) Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir." şeklindeki düzenleme ve Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 10/11/2011 tarihli “UYAP uygulamaları” başlıklı 124/1 nolu genelgesinin 9. maddesinde yer alan “UYAP kapsamındaki bilgiler ile fiziki ortamdaki bilgiler arasında çelişkiye mahal verilmemesi, bir çelişki olması halinde UYAP kayıtlarına itibar edilmesi” gerektiğine dair düzenleme mevcut ise de ...

4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin iddianamenin iadesine ilişkin kararında yer alan sebeplerin ancak dosyanın fiziki olarak incelenmesi ile tespit edilebileceği ve dosyanın tümünün taranarak UYAP ortamına aktarılıp aktarılmadığının anlaşılamaması karşısında, iddianamenin iadesine ilişkin 15 günlük sürenin dosyanın fiziki olarak mahkemeye geldiği tarihten başlaması gerektiği anlaşılmakla;