Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10383 K.2018/5875

1-Sanık ile müştekinin ... A.Ş.’nin ortakları oldukları, şirketin 27.03.2007 tarihli genel kurul toplantısı ile 30.03.2007 tarihli imza sirkülerinde müşteki adına imza atılarak sahte belge düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında.

Sanık ...’ın savunmalarında şirketle ilgili alınan karar imzalarının şirkette muhasebeci olarak çalışan ... tarafından şirket ortaklarına tamamlattırıldığını, müşteki imzalarının da kendisinin rızası dahilinde çalışanlar tarafından atılarak tamamlanmış olabileceğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen ...'ün de bu savunmaları doğruladığı, müştekinin de şikayetten vazgeçme dilekçesinde adına atılan imzalarla ilgili önceden verilmiş muvafakatinin bulunduğu ve olay sebebiyle bir zararının olmadığını beyan ettiği olayda önceden verilen rıza çerçevesinde hareket eden sanığın sahtecilik kastının olmadığı,

kaldı ki şirketin %95 payının sanığa ait olup müştekinin payının %3 olduğu dikkate alındığında suça konu imza sirkülerinde müştekinin imzasının bulunmasının gerekmediği, eylemin faydasız sahtecilik kapsamında da değerlendirilebileceği gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;

2- Kabule göre de; Mahkemenin 31.05.2012 tarih, 2011/207 Esas, 2012/180 karar sayılı kararıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu,bu kararın sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 14.04.2015 tarih ve 2014/2447 Esas, 2015/25366 sayılı kararıyla bozulduğu ve sanık lehine ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,