Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10394 K.2018/7493

A- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi: Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi:

Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanını ele geçirerek onun kimliği üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı, 29/02/2012 tarihinde T.C.

Merkez Bankası Ankara Şube Müdürlüğüne giderek değiştirilmek üzere 1 adet sahte 100 TL ibraz ettiği, ibraz edilen paranın sahteliğinden şüphelenilmesi üzerine katılan hakkında soruşturma başlamasına neden olduğu iddia edilen somut olayda; sanığın nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın kendisine ait olmadığını, Merkez Bankasına banknot değiştirmek için gitmediğini, katılanın aralarındaki husumet nedeniyle böyle bir suçlamada bulunduğunu savunması;

katılanın ise nüfus cüzdanının sanığın annesi olan teyzesinde kaldığı sırada kaybolduğunu, bankaya ibraz edilen nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olduğunu, sanığın söz konusu nüfus cüzdanını kullanarak mağdur olmasına neden olduğunu iddia etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, söz konusu nüfus cüzdanı sureti üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı hususunda mahkemece gözlem yapılması, ibraz edilen 100 TL değerindeki banknotun sahteliğinden şüphelenilmesi nedeniyle T.C.

Merkez Bankası tarafından tutulan tutanakta "..." adına yazılan yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,