KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/10449 E., 2017/6434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında sayaçtaki mührü devre dışı bırakıp, elektrik enerjisi kullanarak mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın sorgusunda, bahse konu evin oğlu olan..... tarafından kiraya verildiğini ve kiracı tarafından mührün bozulduğunu savunması, dosya içerisinde bir sureti mevcut 21.12.2012 tarihli mühürleme belgesinde de, mühürleme işleminin kim tarafından yapıldığının belli olmaması karşısında;
maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılan kurumdan sorulmak suretiyle 21.12.2012 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler tespit edilip, fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması, sanığın oğlu olan ....’ın, sanık savunması doğrultusunda tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulması ve yüklenen suçun oluşması için tutanağın tebliğinin zorunlu olmadığı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/10449, K. 2017/6434, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama