Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10502 K.2017/4045

5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca birleşen Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/124 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın reddi

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı nedenin bulunmadığı, artırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, bu kapsamda mükerrer kabul edilen Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/124 Esas sayılı davasının konusunun, 29.02.2008 tarihli iddianame ile açılan 12.02.2008 tarihli tutanakla tespit edilen mühür bozma eylemi olduğu,

Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/127 Esas sayılı dava dosyasına konu 13.02.2008 tarihli iddianame ile açılan davanın konusunun ise 29.01.2008 tarihinde tespit edilen mühür bozma fiili olması nedeniyle mükerrer dava koşullarının oluşmadığı, 13.02.2008 tarihli ilk iddianame tarihi itibariyle 29.01.2008 ve 12.02.2008 tarihli mühür bozma eylemlerinin bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturduğu, nitekim hükmün (C) fıkrasında mükerrer kabul edilip ret kararı verilen aynı mühür bozma eyleminin zincirleme kabul edilerek doğru hüküm kurulmuş olması karşısında.

13.02.2008 tarihli iddianame ile açılan Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/124 Esas sayılı dava dosyasının 12/02/2008 olan suç tarihinin derdest bu dosyasının iddianame tarihi ile birlikte dikkate alındığında ilk iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleşen eylemlerin zincirleme şekilde işlenmiş tek suç olduğu ve mahkemecede bu şekilde kabul edildiği anlaşıldığından,