Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10550 K.2016/6943

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.06.2016 gün ve 2016/177299 KYB. sayılı ihbarnamesi ile. Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan hükümlü ... (...)'in, 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddeleri uyarınca iki kez 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2010 tarih ve 2007/677 esas, 2010/41 karar sayılı, temyiz incelemesinden geçmeksizin 12.04.2015 tarihinde kesinleşen kararının, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;

sanığa yüklenen sahte faturalar düzenlemek suretiyle Vergi Usûl Yasasına muhalefet suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, sahte faturaların düzenlendiği 2002 ve 2003 olan suç tarihlerinden kararın kesinleştiği 12/04/2015 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,

sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi" gerektiğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi talep edilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; hükümlüye yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden kesinleşme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden, ...