Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10563 K.2019/2110

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/45238 esas sayılı ve 12/12/2011 tarihli iddianemesi ile, Kadifekale Vergi Dairesi ([NUMARA]) mükellefi olan sanık ... hakkında, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan sorgulamaya göre; red kararının dayanağını oluşturan Dairemizin 2016/12494 esasında kayıtlı;

sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/30768 esas sayılı ve 17/08/2011 tarihli iddianamesiyle açılan ve İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinde 2011/536 esas sayı ile görülüp sanığın mahkûmiyeti ile sonuçlanan kamu davasının, Konak Vergi Dairesinin 1420277735 vergi numaralı mükellefi ... Hırdıvat İnş. ve Elek. Malz. San. Tic. Ltd.

Şti.nin yetkilisi olan sanığın 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; davalara konu edilen faturaların farklı mükelleflere ait olması nedeniyle her iki dosyadaki dava konularının farklı olduğu ve davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile mükerrer olduğu gerekçesiyle CMK'nin 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi,