Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10587 K.2016/7074

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.01.2016 günlü 2003/267 E. 2008/446 K. sayılı ek kararı hukuki dayanaktan yoksun olduğundan yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda 17.03.2008 tarihinde verilen hükmün, sanığın bildirdiği Etiler Mahallesi 829. Sokak No:11 ... adresine tebliğe çıkartıldığı ancak ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/592 E. 2009/905 K. sayılı ilamından anlaşıldığı üzere sanık ile husumetli olan ve 11 değil 9 numarada ikamet eden sanığın babasına 29.08.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ile aynı konutta oturmayan ve husumetli olan ... 'e yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreler bihakkın tahliye tarihini karşıladığından sanığın ceza aldığı hükümler sebebiyle cezaevine de girmediği, hükümden haberdar olmadığı anlaşılmakla sanığın eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "kişi hüviyet ve sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 21.02.2003 ve 12.05.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,