KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/10619 E., 2019/2384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenleme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
1- Sanığın... İlaç Mak. İnş. Tem. Tıbbi Mal. Müh. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu ve 2011 yılında... Belediyesi tarafından yapılan sivrisinek, karasinek ve fare ilaçlamasında kullanılmak üzere ilaç alımı ve kısmi uygulama ihalesinin gerçek yüklenicisinin ...İlaç Makine Müh. Peyzaj İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olmasına rağmen, sanığın 2011 takvim yılında ...
Ticaret...adına düzenlenen faturaların gerçek bir emtia alımına dayanmayan sahte faturalar olduğu ve gerçek ihale yüklenicisinin adına fatura düzenlenmesi gerektiğinden sahte fatura olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek düzenlenen vergi suçu raporu ve suç duyurusuna istinaden açılan davada, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, yapılan incelemede, ihale yüklenicisinin ... Ticaret ... olduğu, ancak bu şirket adına yapılan tüm işlemlerin fiilen ...
İlaç Makine Müh. Peyzaj İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ... ve yeğeni... tarafından yapıldığı ve adı geçen şirketin işlerinin fiilen bir başkası tarafından yürütülmesinin düzenlenen faturuların sahte olduğunu göstermeyeceği, nitekim ...
Belediyesi tarafından yapılan ihale sürecinin devamında yüklenici firma adına fatura düzenlendiği, yüklenici firmanın yükümlülüklerini yerine getirdiği ve bedelini tahsil ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı sahte fatura düzenlemek suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/10619, K. 2019/2384, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama