Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10747 K.2018/1646

Sanık ... hakkında; beraat

1-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;

Suça konu yerin mühürlerinin şüpheli...'nün verdiği talimata istinaden şüpheli ... tarafından bozularak tekrar faaliyete geçirildiği ve bu durumun belediye görevlilerince tutulan tutanak ile belirlendiğinden bahisle sanık... hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında;

sanık, işyerinin mühürlenmesinden sonra işyerinin faaliyete geçirmek için açılmadığını, işyerindeki buzdolabından et kokuları gelmesi üzerine işyerine girdiğini, bu sırada belediye görevlilerinin gelerek tutanak düzenlediklerini savunmuş olmasına rağmen, mühürlemeye ve mührün bozulmasına ilişkin tutanak içeriklerine göre, sanık ...'ın, ...'nün isteği ve talimatı ile mührü birçok kez bozarak iş yerinde faaliyetin sürdürüldüğü dolayısıyla sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mühür bozma suçunu işledikleri sabit olduğu halde, yazılı şekilde sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi,