KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/10889 E., 2016/6817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, iftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, mağdur ... ...'a ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belge üzerinde soğuk mühür izi bulunmadığı ve fotoğrafta değişiklik yapıldığı hemen anlaşılmakla, suça konu belgenin aldatıcı niteliği olmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkında “iftira” suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yakalandığında kardeşi ...'un kimlik bilgilerini verdiği ve kendisini ... olarak tanıttığı, bu nedenle ... hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı kamu davaları açıldığı, hırsızlık suçundan görülmekte olan davada sanık ...'un tanık olarak verdiği ifadede olayı gerçekleştirenin kendisi olduğunu, yakalandığında kardeşi ...'un kimlik bilgilerini verdiğini söylediği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın mağdur kardeşi hakkında yargılama yapılırken iftirasından döndüğünün anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK'nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Kabule göre ise; sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/10889, K. 2016/6817, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama