Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1098 K.2016/2281

1- ..... Cumhuriyet Başsavcılığının .... tarih ve ..... esas, .....sayılı iddianamesi ile sanıkların mağdurlar ... ve ... adına düzenlenmiş kimliklere kendi fotoğraflarını yapıştırarak çeşitli bankalardan kredi çektikleri gerekçesiyle ''resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık'' suçlarını işlediklerinden bahisle kamu davasının açıldığı, bu şekilde açılan ......

Ağır Ceza Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında, sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, ancak Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 26.10.2015 tarih, 2015/2429 esas, 2015/23416 sayılı kararı ile dosyanın mağdurlara hükmün tebliği amacıyla .....Ağır Ceza Mahkemesine tevdiine karar verildiği, bahsedilen dosyadaki sahteliği iddia edilen belgelerin aslının o dosyada, fotokopilerinin ise işbu dosyada mevcut olduğu anlaşılmakla, mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılıp güncel adli sicil kaydının dosya içerisine konulması,

anılan davanın ve 'dolandırıcılık, resmi veya özel belgede sahtecilik’ iddiasıyla açılan diğer davaların tespitine çalışılması, varsa derdest davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra, iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı gözetilip, suça konu eylemler nedeniyle sanıkların her bir eylemi yenilenen suç kastıyla mı, bir suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez mi işlediği tartışılarak,

hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı,