Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1116 K.2016/1684

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suçun işlendiği 18.08.2003 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 14.04.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 02.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.04.2009 gününden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 04.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "cürüm eşyasını satın almak ve sahte ruhsatname kullanmak” suçlarının, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 18.08.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,