Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11275 K.2016/8178

Yokluğunda verilen hükmün tebliğinin sanık ...'ın duruşmada beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılmasının, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından usulsüz olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafiinin 12.05.2016 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 26.05.2016 tarihli ek kararı hukuken geçersiz olduğundan, vaki temyiz talebi ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;

Sanık ...'ın tamamen sahte olarak oluşturulan suça konu çeki, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'e olan borcuna karşılık vererek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında ... ile hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, suça konu çeki kendisinin vermediğini iddia ettiği,...

Kriminal Polis laboratuarından alınan bilirkişi raporuna göre suça konu belgedeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının tespit edildiği, belgede cirosunun bulunmadığı, çekin sanık ... tarafından diğer sanık ...'a verildiğini beyan eden tanık ...'ün aşamalardaki beyanlarında çelişkiler bulunduğu ve yanında verilen çekin miktarı ve ayrıntılarını bilmediğini ifade etmiş olduğu anlaşılmakla dosya kapsamında sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların elde edilemediği anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,