Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11356 K.2018/5149

Sanığın lehdar olarak gözüktüğü, katılan tarafından kendisine teminat olarak verilen suça konu senet üzerindeki teminat senedi olduğunu belirtir kısmı keserek, tanzim tarihini değiştirip vade tarihi eklemek suretiyle katılan aleyhine icra takibi yaparak, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu senet üzerinde tahrifat yapıldığının dosyada mevcut suça konu senedin orijinal hali ve bilirkişi raporu ile sabit olması, menfaatin sanığa ait bulunması karşısında; eylemin sübut bulduğu gözetilerek;

öncelikle, belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasını müteakip suça konu senedin düzenlenme nedeni olan ve katılan tarafından ödenmesi gereken araç kredi taksitinin, savunma doğrultusunda kim tarafından ödendiği, sanık tarafından ödenip ödenmediğine ilişkin bilgi ve belgelerin araştırılarak,

sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nun 211. maddesi kapsamında "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde değerlendirilip tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu tahrifatın sanığın eli ürünü olmadığından bahisle, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,