KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/11662 E., 2019/1556 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, şirketin %5 ortağı ve yetkilisi olmasına karşın, şirkette sigortalı olarak çalıştığını, şirketin alım satım işleri ile şirketin diğer ortağı ...‘in ilgilendiğini söylemesi, sanığın savunmasında ismi geçen ... ve ... , ... ile ...‘ın kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanlarında sanığın savunmalarını doğrulamaları, Mahkemece hükümle birlikte ... hakkında atılı suçtan suç duyurusunda bulunulması karşısında,
5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında "2011" olarak eksik yazılan suç tarihinin, “25.07.2011” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/11662, K. 2019/1556, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama