Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11717 K.2018/1250

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Sanık ...'nın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini, kendisinin usulsüz muayene işlemi yapmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu belgelerdeki sahte muayene işlemlerinde bulunan yazı ve imzaların sanığın eli mahsulü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

b)Sanıklar ... ve ...'in savunmalarında araçları ve ruhsatları elemanları aracılığıyla diğer sanık ...'nın işyerine muayene için bıraktırdıklarını, sahte muayene işlemi yaptırmaları için bir nedenlerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla; sanıkların savunmalarının denetlenebilmesi için suça konu muayenelerin kapsadığı tarihlerde ilgili araçların birikmiş vergi borcu ve trafik cezası bulunup bulunmadığı, muayeneye engel bir durumlarının mevcut olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi yasaya aykırı,

c)Sanık ...'in UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 28/07/2017 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,