Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11783 K.2017/877

I- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık ...’un bozma öncesinde duruşmada; mağdurlardan noter yoluyla aldığı araçları aldıktan sonra üç gün içerisinde kendilerine iade ettiğini, sanık ...’ın bozmadan sonra yapılan duruşmada; mağdur ...’tan aldıkları aracı bir gün sonra kendisine devrettiğini savunması, mağdur ...’nın ise; aracın devrini ne zaman geri aldığını hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; ilgili Trafik Tescil Müdürlüğü’ne yazı yazılarak suça konu araçların hangi tarihte mağdurlara devredildiği sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi ile sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,