Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11913 K.2018/4816

1-Sanığın suça konu çekleri sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, suça konu çeklerin keşidecisi ... İnşaat.. Ltd.

Şti. yetkilisi olan ...'a kum satıığını, karşılığında çekleri aldığını, yazıları kendisinin yazdığını, imzayı ise ...'ın attığını savunması; tanık ...'ın ise sanığın kendisinden borç para isteyince hatır çeki şeklinde bu çekle beraber toplam iki tane şirket çekini boş olarak verdiğini, kendisine "mademki bu çekleri al, yaz, doldur kullan ve sonra öde" dediğini, bu şekilde sanığın iki boş çeki yazıp keşideci kısmına yanında bilgi ve rızasıyla imzaladığını, sanığa hatır çeki verdiğine dair belgesinin olduğunu, bu şekilde verilen çeklerden iki tanesinin sanık tarafından ödendiğini beyan etmesi;

ekspertiz raporunda, keşideci imzalarının keşideci şirket yetkililerine ait olmadığı, ancak sonlandırılma biçimleri itibarıyla sanığın eli ürünü olabileceği fakat imzaların basit tersimli olmaları nedeniyle sanığın elinden çıktıklarını gösterir nitelikte yeterli kaligrafik uyarlılıkların tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,

daha önce benzer şekilde imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı araştırılarak suça konu çekler ile karşılaştırılıp imzaların aynı olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,