Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12225 K.2016/8004

Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda; sanığın nitelikli dolandırıcılık (TCK’nın 158/1-e maddesi) suçundan beraatine ve değişen suç vasfına göre kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (TCK’nın 204/2, 43, 211 maddeleri) suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; ayrıntısı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 14.05.2013 tarih ve 20-26 E,K sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında belirtildiği üzere.

CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçun CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olamayacağı yönündeki kararı, yine 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 9. maddesindeki “İtiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararların mercide yanılma suretiyle ya da sehven temyizi halinde inceleme,

bu suçlara bakmakla görevli dairece yapılır.

Ancak aynı dosyada itiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararlar, diğer suçlarla birlikte temyiz edilmiş olsa bile görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz” şeklindeki düzenleme ve sanık müdafii, katılan Hazine vekili ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması verilen diğer sanıklar müdafiinin itirazı üzerine itiraz merciince verilen itirazın kabulüne dair karar sonrasında resmi belgede sahtecilik suçunun yeni esasa kaydedilerek yargılamasına devam edilmesi karşısında;