Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12265 K.2018/8425

Sanıklar hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasında; sanıkların suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını, ödemelerin çekle yapıldığını savunmaları; tahsilatı yapan ... isimli kişinin Mavi Reklamcılık ... Ltd. Şti ile olan bağının ve bu şirket hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılmamış olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,

1) Suça konu faturaları düzenleyen mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,

2) Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,

3) Çekle tahsilatı yapan ... isimli kişinin Mavi Reklamcılık.. Ltd. Şti.nin çalışanı olup olmadığının belirlenmesi; gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenerek çeki kimin hesabına tahsil ettiğinin sorulması; hizmet bedelinin ... Reklamcılık.. Ltd. Şti. nin hesaplarına girip girmediğinin araştırılması,

.

4) Gerekirse faturaları düzenleyen şirket ile sanıkların şirketine ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

.