Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12290 K.2018/2183

Sanığın borcundan dolayı 04.01.2012 tarihinde kesilip KT-287344 nolu mühür pensi ile mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak kullanmaya devam ettiğinin 02.07.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile belirlenmesi,sanık savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında,yüklenen suçun sübut bulduğu ve sanığın adli sicil kaydında mühür bozma suçundan kurulan başkaca hükümler bulunduğu gözetilerek,farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle,

sanık hakkında aynı iş yeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması,

kesinleşen hükümlerin sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve “ suça konu yer ile ilgili olarak ilk mühürleme tutanağının bulunamadığından” şeklindeki hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,