Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12362 K.2018/2690

Katılan vekilinin temyiz talebinin yalnızca mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa ait arazide yapılmaya başlanan inşaatın, ruhsatsız olduğu için 28.06.2013 tarihli yapı tatil tutanağı ile mühürlendiği, 20.12.2013 tarihli kontrolde inşaata devam edilerek 3. katın tamamlandığının tespit edildiği, bu suretle sanığın atılı mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, mahkemece bilirkişi refakati ile mahallinde yapılan keşifte inşaatın 3. katının tamamlanıp üzerinin çatı ile kapatıldığının tespit edildiği, sanığa ait inşaatın başkası tarafından tamamlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olup mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine mührün başkaları tarafından bozulmuş olabileceği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi;