Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12372 K.2017/1545

1-Sanık hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmemesi nedeniyle aynı Yasanın 323/1. maddesi gereğince, "önceki hükmün onaylanmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yeniden hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının tümden çıkarılıp yerine “5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince 03.06.2010 gün ve 2008/54 esas – 2010/85 karar sayılı hükmün onaylanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan dolayı kurulan "beraat" hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenip, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki hukuka aykırılıkların ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine tâbi olabileceği göz önüne alındığında, henüz hukuken varlık kazanmayan hüküm yönünden olağanüstü yasa yolu olan yargılamanın yenilenmesi talebinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının iptali ile sanığın beraatine karar verilmesi,