KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/12448 E., 2018/9815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
A) Sanıklar ...,,... ve ... hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği Mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanık ...,... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2014 tarihli, 2012/11-1512 esas ve 2014/366 karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere, sahte fatura düzenleme suçu ile muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçunun, ya da sahte fatura kullanma suçu ile muhteviyatı itibarıyla sahte fatura kullanma suçunun birbirine dönüşebileceği gözetilerek,
yargılamaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken, “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmediği” şeklindeki hatalı gerekçeyle sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesine göre düşürülmesine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/12448, K. 2018/9815, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama