Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12497 K.2017/1446

I- Sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde

Beraat eden sanık müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik süresinde bir temyizinin bulunmadığı, temyize cevap dilekçesinde vekalet ücreti verilmesini talep etmiş ise de, bu talebin de yasal süresinden sonra olduğu cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan vekilinin sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Katılan vekilinin sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.01.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,