Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12637 K.2018/1928

Sanığa ait işyerinin ruhsatsız olmasından dolayı 29.03.2010 tarihinde mühürlendiği, 18.06.2010 tarihinde yapılan denetimde ise mührün bozularak çalışmaya devam edildiğinin tespit edildiği, böylece sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddia ve edilerek açılan davada.

UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.11.2010 tarih ve 2010/123215 Soruşturma-2010/82356 Esas sayılı iddianamesi ile 29/03/2010 tarihinde Belediye görevlileri tarafından sanığın işlettiği işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenerek faaliyetten men edildiği, ancak 18.06.2010-12.10.2010 tarihlerinde yapılan kontrolde şüphelinin mührü bozarak faaliyetine devam ettiği iddiasıyla zincirleme şekilde mühür bozma suçundan dolayı kamu davası açıldığı,

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda 2010/777 Esas-2012/80 Karar sayı ile verilen beraat hükmünün 21.03.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından; aynı konuda aynı sanık hakkında açılan bu davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,