Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12639 K.2017/4474

Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, mühür bozma suçlarında aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/1224 E. 2011/178 Karar sayılı ilamı ile 10.11.2008 ve 13.11.2008 tarihli tutanaklardan, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/65 E. 2011/317 K. sayılı ilamı ile 10.11.2008 tarihli tutanaktan,

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/246 E. 2011/215 K. sayılı ilamı ile de 11.11.2008 ve 13.11.2008 tarihli tutanaklardan cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararların kesinleştiği anlaşılmakla; kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin aynı yere ilişkin olup olmadığı ve zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığı,

ayrıca aynı yere ilişkin zincirleme suç kapsamında kalan başka mahkumiyet hükümlerinin bulunup bulunmadığının araştırılması ile kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamı da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,